К. Э. ЦИОЛКОВСКИЙ О ТЕЛЕПАТИИ

Бернард Бернардович Кажинский - Биологическая Радосвязь

   В феврале 1922 г. в Москве на Всероссийском съезде Ассоциации натура-
листов (АССНАТ). где слушалось мое общение по существу  гипотезы  "Мысль
-электромагнитная волна", впервые познакомился с прибывшим из Калуги  К.
Э. Циолковским. Он делал на съезде два  доклада:  о  цельнометаллическом
дирижабле и о космической ракете. В перерывах мы беседовали с ним. Конс-
тантин Эдуардович проявлял очень живой интерес к гипотезе об электромаг-
нитной сущности явлений передачи мысленной информации на расстояние.
   После отъезда К. Э. Циолковского домой, в Калугу, между нами возникла
интенсивная переписка по самым разнообразным научным и техническим  воп-
росам. В январе 1923 г. Константин Эдуардович прислал мне следующее свое
заключение о моей гипотезе: "Явления телепатии не могут подлежать сомне-
нию. Не только накопилось огромное количество соответствующего фактичес-
кого материала, но чуть ли не каждый поживший семьянин не откажется  со-
общить о лично им испытанных телепатических явлениях.  Почтенна  попытка
объяснить их с научной точки зрения. Такую попытку делает Б. Б.  Кажинс-
кий. Он сравнивает нервную систему человека с радиотелеграфом. Он  нахо-
дит и соответствующие органы в теле животного.
   В этой теории как - будто одно противоречие.  Возбуждение  по  нервам
распространяется со скоростью 30 метров в  секунду.  А  так  как  вообще
нервный аппарат в конце концов состоит из одних элементов, или точнее из
одного материала, то скорость мысли должна быть бесконечной, т. е. мы бы
мыслили в миллионы раз быстрее, чем это есть на самом деле.  Но  дело  в
том, что одновременно с химической деятельностью в нервах,  весьма  мед-
ленно распространяющейся и составляющей обыкновенную мысль, возбуждаются
и электромагнитные волны, которые распространяются со  скоростью  света.
Эти последние действуют на одинаково настроенные нервные системы близких
нам людей и производят известные телепатические явления.
   Приведу аналогию. Представьте себе двух наблюдателей по разным концам
длинной чугунной трубы, наполненной водой. Один наблюдатель сильно  уда-
ряет молотком по трубе; другой через некоторое время слышит разновремен-
но три удара. Сначала до него доходит звук по чугунной  трубе,  потом  -
через воду и наконец - через воздух. Если звук через воздух шел 40 сек.,
то водяные волны звука шли 10 секунд, а чугунные - 4 секунды.  Но  кроме
того, могучий удар вызвал нагревание, свет и электричество, которые так-
же могли проявить себя электромагнитными волнами, распространяющимися  в
сотни раз быстрее звуковых. Не видим ли мы тут нечто подобное тому,  что
совершается в комбинации нервных систем. Б. Б. Кажинский, кажется, нахо-
дит подтверждение своим идеям в опытах с животными".
   Десять лет спустя (в мае 1933 г.) мне привелось побывать в Калуге,  в
доме Константина Эдуардовича. Много часов провели мы в задушевных  бесе-
дах.
   Помню, меня очень взволновали слова Циолковского, сказанные им  после
того, как он выслушал мой рассказ о сущности теории биологической  ради-
освязи. Он сказал: "Именно в наступающий век космонавтики телепатические
способности человека весьма будут нужны и послужат общему прогрессу  че-
ловечества. Нас с вами можно назвать братьями по духу - идейными  едино-
мышленниками. В то время как моя космическая ракета может и должна  при-
вести к распознаванию великих тайн макрокосмоса, ваша теория может  при-
вести к распознаванию сокровенных тайн живого микрокосмоса -  к  решению
великой загадки существа мыслящей материи мозга. А  ведь  макрокосмос  и
микрокосмос единая природа вселенной. Решение загадки микрокосмоса сулит
человечеству поистине громадные достижения, быть может не  меньшие,  чем
даст космическая ракета".
   Как-то во время следующей беседы я заметил: среди деятелей науки  су-
ществует мнение о том, что передача мыленной информации на расстояние  -
сверхъестественная способность некоторых людей, ничего общего не имеющая
с установленными в науке закономерностями. Как вы расцениваете  подобные
мнения? Прищурившись лукаво, Циолковский оказал:
   - Ну, знаете ли, одно из двух: если эти ученые признают такую способ-
ность у людей все же существующей, то уже по одному этому они  не  имеют
права называть такую способность сверхъестественной. В таком  случае  их
ошибку надо исправлять и доводить до их сознания.  Ведь  существующим  в
природе является только то, что именно для этой природы естественно. Это
первое. Второе заключается в том, что если эти ученые, вопреки своей  же
логике, склонны существующее в природе какое-то  явление  считать  неес-
тественным, тогда значит, они попросту пока некомпетентны в этом  вопро-
се. и нечего считаться с их мнением, поскольку это их мнение ненаучно.
   - Что же делать? - спрашиваю.
   - Имейте в виду, почти всегда новое, передовое, прогрессивное  встре-
чает решительное сопротивление сторонников старого. Я на себе многое ис-
пытал и увидел: чем смелее идея, открывающая неожиданную перспективу бу-
дущего, тем ожесточеннее действие, оказываемое ей мракобесами, к тому же
прикрывающимися наукой. Не сторонитесь борьбы, работайте,  эксперименти-
руйте. Вы на терном пути. Пробивайте  своей  идее  дорогу  к  победе  на
пользу людей, науки и жизни.