Ru.Parapsychology: парапсихология в России | Портал фонда пси-исследований
Наши публикации, отчеты об экспериментах, разработки и др. => Статьи, разработки, творчество => Тема начата: Lois от Января 13, 2015, 11:25:12 am
-
Я сейчас открыл крайне для меня печальную и страшную вещь.
У меня своя страница в Самиздате, где стоят мои лучшие вещи. Я почти никогда не проверяю ссылки, которые я ставлю в своих статьях или лит. вещах. Но на днях обнаружил в крайне важной для меня работе о мат. доказательстве существования Б-га, что картинка с доказательством Гёделя удалена в фейсбуке. Можете сами убедиться
http://samlib.ru/l/lois_a/gedel.shtml (http://samlib.ru/l/lois_a/gedel.shtml)
Я закачал картинку на другой сервис и отредактировал ( думал, что отредактировал) заметку дав другой адрес. Заодно проверил ссылку на статью в википедии о важной теореме Гёделя. И удивился, что ссылка уже ведёт на статью в вики о букве "П" . Хотя это почти невероятно, но всё же чего в жизни не бывает. И редактируя заметку вдруг обнаружил, что она не редактируется. Вернее , когда я залогинен в Самиздате, то виден отредактированный вариант
http://gyazo.com/619c9b95a0f0c9b0cfced703e790e5f1 (http://gyazo.com/619c9b95a0f0c9b0cfced703e790e5f1) Причём, там какие-то очень странные нарушения связанные со ссылкой на википедию. Я так и не понял, что там с ссылкой, её не видно, а выход на эту статью через сам текст заметки. Кстати, может кто-то посмотрит код и скажет что это за бред ? Код даю в конце темы.
Так вот- раньше я мог редактировать свои вещи и отредактированная вещь сразу была видна. Такой режим действовал только для вещей заново опубликованных. Они должны были пройти модерацию и после этого становились видны всем. Можно предположить, что они ввели модерацию текстов прошедших редактирование. Но это же БРЕД. Неужели они проверяют все редакции ??? Я иногда бывает нахожу ошибку в тексте и редактирую. Так что, они всё это просматривают ???
Доказательство существования Б-га Курта Гёделя.
Курт Гёдель- австрийский математик, чья теорема о неполноте стала очень известна и популярна в научном мире, так как она касается в принципе любой науки.
Вот её описание
ССЫЛКА (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%93%D1%91%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8F_%D0%BE_%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%B5)
Но мало кому известно, что он математическим образом доказал существование Б-га. В конце заметки картинка с его доказательством. Проблема в том, что ему просто не дали возможность это доказательство сделать широко известным.
Вот что мне удалось найти по этой теме
"Контора, в которой Гедель работал, называлась Институт перспективных исследований. Какими именно исследованиями занимался там Гедель и занимался ли он ими вообще - доподлинно неизвестно. Сам Гедель до конца жизни искренне не понимал, за что ему платят такую высокую зарплату. Он не читал лекций, не вел семинары и практически не публиковался. Предоставленный сам себе, он наконец определил ту единственную задачу, которую он бы хотел решить и которую, в каком то смысле и решал всю жизнь. Он приступает к последнему и окончательному онтологическому доказательству бытия Бога. Доказательству Курта Геделя. Это и была его главная тема. Тема жизни. И тема смерти. Сначала он пишет Фрагменты доказательства, потом Заметки, потом Комментарии к комментариям. 6 лет он пытается сделать из этих огрызков книгу. Но неизменно рукопись возвращается от издателя с неизменной пометкой: "Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали. Оно может, и умно, да больно непонятно. Над вами потешаться будут...". Доказательство Курта Геделя так никогда и не увидело свет.
Огорчившись от такого непонимания, Гедель принялся за новое перспективное направление: он с увлечением стал доказывать окружающим, что холодильники источают ядовитые газы. Зло - в холодильниках. Он практически перестал есть. Питался только апельсинами, молоком и водой. И еду принимал только из рук своей жены. А когда она умерла, он перестал есть совсем. Вследствие чего и скончался. Как написали врачи: "от недоедания"." (Взято из ЖЖ Эйдографа, ССЫЛКА (http://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Feidograph.livejournal.com%2F29390.html)
http://eidograph.livejournal.com/29390.html (http://eidograph.livejournal.com/29390.html)
У меня много информации, что существует мировой заговор. Так может быть доказательство его существования в том, что про доказательство Гёделя очень мало кто знает. Давайте задумаемся- кому выгодно, чтобы люди не верили в Б-га ? Я могу назвать один из очень точных адресов- это учёные !!!!
-
и верно, что 'издеваются' ортодоксы этого уже давно заслужили.
-
и верно, что 'издеваются' ортодоксы этого уже давно заслужили.
И что? Многие великие учёные были "ортодоксами".
При этом им не мешало делать великие открытия.
Гёдель был "большим" учёным, если Вы не в курсе.
А вот по поводу удаления с фейсбука материалов, то это вполне возможно и спец-службы и мировой заговор тут вне причастности. Читайте правила FB внимательно. Скоро и на уютном и VK, по всей вероятность будут введены ВСЕ аналогичные правила.
-
и верно, что 'издеваются' ортодоксы этого уже давно заслужили.
И что? Многие великие учёные были "ортодоксами".
При этом им не мешало делать великие открытия.
Гёдель был "большим" учёным, если Вы не в курсе.
А вот по поводу удаления с фейсбука материалов, то это вполне возможно и спец-службы и мировой заговор тут вне причастности. Читайте правила FB внимательно. Скоро и на уютном и VK, по всей вероятность будут введены ВСЕ аналогичные правила.
ну да... А как-же те факты, что многие ученые,причем потенциально великие-были сожжены в и на кострах религиозных фанатиков? Cвятая инквизиция и тому подобные мракобесы...
-
и верно, что 'издеваются' ортодоксы этого уже давно заслужили.
И что? Многие великие учёные были "ортодоксами".
При этом им не мешало делать великие открытия.
Гёдель был "большим" учёным, если Вы не в курсе.
А вот по поводу удаления с фейсбука материалов, то это вполне возможно и спец-службы и мировой заговор тут вне причастности. Читайте правила FB внимательно. Скоро и на уютном и VK, по всей вероятность будут введены ВСЕ аналогичные правила.
ну да... А как-же те факты, что многие ученые,причем потенциально великие-были сожжены в и на кострах религиозных фанатиков? Cвятая инквизиция и тому подобные мракобесы...
Что Вас понесло не в ту степь.
Причём тут "великие-были сожжены в и на кострах религиозных фанатиков? Cвятая инквизиция и тому подобные мракобесы..."?
Вы уже уходите от темы. Изначально речь шла о критике ученых религиозных концепций?
-
и верно, что 'издеваются' ортодоксы этого уже давно заслужили.
И что? Многие великие учёные были "ортодоксами".
При этом им не мешало делать великие открытия.
Гёдель был "большим" учёным, если Вы не в курсе.
А вот по поводу удаления с фейсбука материалов, то это вполне возможно и спец-службы и мировой заговор тут вне причастности. Читайте правила FB внимательно. Скоро и на уютном и VK, по всей вероятность будут введены ВСЕ аналогичные правила.
ну да... А как-же те факты, что многие ученые,причем потенциально великие-были сожжены в и на кострах религиозных фанатиков? Cвятая инквизиция и тому подобные мракобесы...
Что Вас понесло не в ту степь.
Причём тут "великие-были сожжены в и на кострах религиозных фанатиков? Cвятая инквизиция и тому подобные мракобесы..."?
Вы уже уходите от темы. Изначально речь шла о критике ученых религиозных концепций?
я пытаюсь показать что религия раньше постоянно лезла в науку и тормозило научное развитие. поддерживаю всю критику религии наукой а также критику религиозных фанатиков которые навязывают свои иллюзии 8)
-
я пытаюсь доказать,что религиознички заслужили своё.через бойни,кровопролития, убийства и высмеивание ученых и прочие кошмары прошлого. Они религиознички и сейчас пытаются что-то сказать в сторону науки! поэтому и получают по шапке.
-
я пытаюсь доказать,что религиознички заслужили своё.через бойни,кровопролития, убийства и высмеивание ученых и прочие кошмары прошлого. Они религиознички и сейчас пытаются что-то сказать в сторону науки! поэтому и получают по шапке.
Да ладно... Понаписали тут ужасов прошлого...
Сейчас не жгут на кострах и не садят на кол "ведьм" и "магов", которые пробрались в СМИ и одурачивают наивных людей.
С религией в некоторой степени схожая картина. Хотя предлагаю отойти от данных впадений в крайности.
Вот что касается данного сообщества (http://parapsych.ru/), к примеру >>> многие ученые считают, что всё чем мы тут занимаемся и обсуждаем - псевдонаука. И?
Написано-же *Информационно-коммуникационный портал
"Ru.Parapsychology"* Вот статье на википедии давно уже надоело "доказывать" , что парапсихология - околонаука, а не псевдо. Однако из за приличного количества критики парапсихологии большими и многими деятелями науки (иногда безосновательно). "Псевдонаука" в определении победила. И наконец спрашиваеться, что-же вы делаете на псевдонаучном сайте?:)
-
я пытаюсь доказать,что религиознички заслужили своё.через бойни,кровопролития, убийства и высмеивание ученых и прочие кошмары прошлого. Они религиознички и сейчас пытаются что-то сказать в сторону науки! поэтому и получают по шапке.
Да ладно... Понаписали тут ужасов прошлого...
Сейчас не жгут на кострах и не садят на кол "ведьм" и "магов", которые пробрались в СМИ и одурачивают наивных людей.
С религией в некоторой степени схожая картина. Хотя предлагаю отойти от данных впадений в крайности.
Вот что касается данного сообщества (http://parapsych.ru/), к примеру >>> многие ученые считают, что всё чем мы тут занимаемся и обсуждаем - псевдонаука. И?
Написано-же *Информационно-коммуникационный портал
"Ru.Parapsychology"* Вот статье на википедии давно уже надоело "доказывать" , что парапсихология - околонаука, а не псевдо. Однако из за приличного количества критики парапсихологии большими и многими деятелями науки (иногда безосновательно). "Псевдонаука" в определении победила. И наконец спрашиваеться, что-же вы делаете на псевдонаучном сайте?:)
я не считаю парапсихологию псевдонаукой,а также не сомневаюсь в действительности многих явлений.
-
я пытаюсь доказать,что религиознички заслужили своё.через бойни,кровопролития, убийства и высмеивание ученых и прочие кошмары прошлого. Они религиознички и сейчас пытаются что-то сказать в сторону науки! поэтому и получают по шапке.
Да ладно... Понаписали тут ужасов прошлого...
Сейчас не жгут на кострах и не садят на кол "ведьм" и "магов", которые пробрались в СМИ и одурачивают наивных людей.
С религией в некоторой степени схожая картина. Хотя предлагаю отойти от данных впадений в крайности.
Вот что касается данного сообщества (http://parapsych.ru/), к примеру >>> многие ученые считают, что всё чем мы тут занимаемся и обсуждаем - псевдонаука. И?
Написано-же *Информационно-коммуникационный портал
"Ru.Parapsychology"* Вот статье на википедии давно уже надоело "доказывать" , что парапсихология - околонаука, а не псевдо. Однако из за приличного количества критики парапсихологии большими и многими деятелями науки (иногда безосновательно). "Псевдонаука" в определении победила. И наконец спрашиваеться, что-же вы делаете на псевдонаучном сайте?:)
я не считаю парапсихологию псевдонаукой,а также не сомневаюсь в действительности многих явлений.
И в заключение>>>
Из всего данного следует какой вывод?;)