Еще вопрос: кто-нибудь получил ясные и интерпретируемые результаты в работе с прибором?

Почему - нет? Пусть посмотрят. И что, интересно, скажут по поводу нарушения закона обратных квадратов? 

Тогда отправлю запрос со ссылкой на этот топик и ваш сайт.

Да это просто портативный вариант, который можно таскать с собой, при необходимости. Бескорпусник-то на ходу развалится.

Какие есть отличия в его чувствительности?

Вы кстати так и не ответили на один изначальный вопрос.

Ok!

Могу для желающих изготовить данные приборы. Цена прибора-2500 рублей,

Позитив - одним словом

Я на наушники пробовал. Высокоомные. А вот насчёт пищалки - действительно, трудно сказать.

А как будет звучать эта пищалка?
Скажем, стрелка сбалансирована "на 0". Какой звук? И чот указывает, что прибор "в нуле"?
Теперь пусть при воздействии стрелка пошла бы вправо, а как будет меняться звук - тонально - в каких пределах, и как в голове держать человеку без хорошего муз. слуха, что, вот, сегодня уже добился звучания чуть выше тоном, чем вчера - значит есть прогресс!
Или так: шкала прибора с центральным нулем(ну, чтобы фиксировать и инь и янь). Как будет меняться звук относительно нуля (условного)?
И еще, для интереса себе посчитайте, какая крутизна преобразования напряжения или тока (выхода прибора) в частоту звука пищалки должна быть у схемы, если изменения выходного тока прибора - микроамперы. И сравните с коэффициентом преобразования предложенной схемы.
Обо всем этом предлагавшие пищалку думали, когда предложение сюда, на серьезный форум, давали?
 Мое мнение- без визуаланого индикатора не обойтись. А охота сосредоточиваться на энергиях с закрытыми глазами - заводи дополнительно себе пищалку с прибамбасами. Но учитывай, что потребление тока этой пищалкой будет в десятки раз больше, чем всего остального прибора. Т.е. звуковой индикатор - это отдельный блок (опция) к основному прибору и с сетевым источником питания.
Цитата: "А теперь хотелось бы послушать начальника транспортного цеха" (М. Жванецкий)

Вообще-то "пищалка" задумывалась вроде как для другого, человеку слушать ее вообще вовсе не обязательно. Да и идея эта появилась как один из вариантов осуществления воздействия на прибор без ФИЗИЧЕСКОГО ТЕЛА (вообще). 

Прежде чем постить - желательно было-бы перечитать тему с самого начала до конца

Прежде чем постить - желательно было-бы перечитать тему с самого начала до конца

Согласен. Поэтому - краткий экскурс в историю вопроса "с пищалкой"
Все началось с  A.Rayen « Ответ #57 : Май 14, 2008, 11:56:49 »
"1 = как возможно преобразовать сигнал идущий с прибора в звуковые частоты?
я мог бы написать или приспособить какую-нибудь программу, которая бы обрабатывала сигнал и преобразовала его в текст или графики на PC." - уже вызывает сомнение целесообразность такого технического решения
Далее, согласно информации в сообщениях  №№ 60,61, 62, 69 и 70,  эта идея  использовать схему преобразователя выходного параметра прибора Contradeum'а в частоту для дальнейшей подачи этого сигнала на звуковую карту компьютера ( № 61), активно обговаривалась. В  сообщении № 72 она была представлена A.Rayen’ ом, и в посте №73 по ней даны некоторые замечания Contradeum’а
Кое-какие здравые сомнения прозвучали уже в № 83, а своем  № 85 я только показал безграмотность предложенного в № 72 решения  ДАЖЕ для замены микроамперметра на  звуковой излучатель.
 Что же касается подобного решения для связи с компьютером, то … получится еще хуже.
Грамотное решение - использовать АЦП ,  как выше и N-Watcher сказал.

Вообще-то говоря, для меня на данном этапе вопрос связи прибора с компьютером не актуален, поэтому легко соглашусь, что мои два предыдущих поста можно проигнорировать.
 Каждый выбирает по себе...
 Но есть вещи гораздо более серьезные, игнорирование которых было бы заблуждением, мягко скажем.
Речь идет о методике использования прибора.
Приведу только два высказывания на эту тему.

....странно то, что после воздействий и при последующих попытках появлялась какая-та раздражительность и слабость / с воздействием, даже очень длительным на отвес подобного обычно не проявлялось вообще, на который кстати в этот раз вообще воздействие ниакого не вышло!
в связи с этим нарастающим негативом долго попрактиковать отказался.

Второе - фрагмент письма об опыте работы с прибором с другого сайта мне в личный ящик:

"Есть ли действующие методики? Объясняет ли она само понятие лени, апатии в здоровом физически человеке? У меня такое бывает после энергетических тренингов с прибором Зимина,(примечание: А. Зимин -  подпись contradeum'а на его сайте). А есть и наоборот подпитка энергией, во время занятий бодибилдингом, перед ответственным подходом, когда энергия уже на исходе, создаешь сферу, сам в нее входишь, и чувствуешь, как новая волна энергии в теле, подход получается легким."

Фактически в двух этих случаях речь идет о явственно ощутимых потерях энергии людьми, пробующими работать с прибором contradeum'а - Зимина.
 Поэтому НЕОБХОДИМА АВТОРСКАЯ МЕТОДИКА-ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЖЕЛАЮЩИХ РАБОТАТЬ С ПРИБОРОМ.
 Поскольку с самого начала темы говорилось, что этот прибор в первую очередь должен помочь развить свою энергетику, то ясно, что он предполагался для использования прежде всего новичкам. Но из приведенных фрагментов видно, что и у людей, себя новичками не считающими, есть одинаковый симптом.
Новичок же просто не понимает, что с ним происходит, и сказать об оттоке энергии поэтому просто не может.
 Впрочем, игнорирование и этого сообщения - также свободный выбор каждого