Contradeum, все работает как ты сказал. И вообще ты прав. Это я про конструктивный диалог.

да и к чему все конфликты, когда и так все очевидно? ведь когда человек сталкивается с чем-то новым, он первым делом пытается разложить ситуацию на понятные блоки, которым соответствуют уже наработанные стереотипы поведения. приведение ситуации в соответствие внутренним стереотипам вызывает чувство удовлетворения и уверенности в своих силах.Попав в эту ловушку, человек не в состоянии осознать, что его действия не имеют отношения к новому, а только лишь еще глубже фиксируют его в нынешнем состоянии. чувство удовлетворения от выполнения старого, хорошо работающего стереотипа как будто гипнотизирует сознание, упивающееся своим "успехом". с другой -же стороны, если ситуация настолько нестандартна, что невозможно найти готовую стереотипную реакцию на нее, происходит своеобразный сбой программы,сопровождающийся чувством неуверенности, дискомфорта и острым желанием повернуть события так, чтобы их развитие уложилось таки в имеющиеся рамки.тут есть возможность выскочить из глухого панциря привычных шаблонов поведения и задействовать новые ресурсы мозга,способные воспринимать ситуацию напрямую, то есть прикоснуться к первичной информации о происходящем,а не оперировать уже созданными шаблонными заготовками. Перманентное освоение новых способов действия (новых - в физиологическом и энергетическом смысле) постепенно перестает восприниматься как дискомфортный и противоестественный процесс. И наоборот, состояние полного слияния с реактивным функционированием уже ощущается как ущербное, лишенное полноты и целостности. почему так трудно понять,что реакция многих тут высказавшихся, включая разработчика устройства, вполне корректна в рамках их привычных миров, и до ясности - предсказуема? вроде умные люди, а играют в глупые семантические "войнушки". 

В дополнение: по наблюдениям, примерно 50% собравших прибор от Contradeum - не владеют своей энергетикой, без возможности ею хоть как-то управлять. В лучшем случае человек получает разочарование; в худшем - навредит себе и другим.

Ну так! Работать надо по предложенным методикам, а не на смеси оккультизма с маразмом.

Metauser:
Contradeum,
  напишите сразу, в основном сообщении темы, что прибор для тех, кто уже владеет Psi-способностями. А для этого, либо нужно пройти длинный путь практик, как в случае с Цигун, либо уже владеть ими из неосознанного ( ... )

Ага! Ну-ну... То-то я экстрасенс великий..! 
Для тех, кто не в курсе, мои исходные данные:
По результатам замеров рамкой, разными людьми и в разное время, статическая составляющая в 2 - 5 раз ниже среднего уровня, а динамическая, по показаниям аппарата, в 2 - 3 раза. Ну и..? 
А все достижения - результат работы. И не изнурительной. Так что неча тут тень на плетень наводить. 

/////////////////////////////

Мдя... Пока меня не было, у вас такие изменения... Модера-тролля киданули, псиоп снова шизует, trewerti на г.... исходит. Весело кароч.
Ты думаешь про ЭТО САМОЕ здесь надо расписывать? не думаю. Ты сам пишешь про смесь оккультизма с маразмом.))) Им только дай - ломанутся искать. Че найдут? )) Лучше давай ка сошлем их сюда:
http://iclub-china.com/rus/a07/b0300/c0000/d00000/index.htm
Там слева панель навигации. Смотрите.
У кого аппарат есть, пусть работают. За пару недель разберутся надеюсь.

Contradeum, а ты в курсе что trewerti твою схему слямзил? ))) Первый каскад. Без развязки и зеркала. Второй ему какой то школьник в тетрадке нарисовал. Без слез смотреть нельзя. )))
Чувственность явно будет чрезмерная. Стрелка будет шкалить - не поймаешь. На выходе какая то дурацкая искусственная средняя точка. "Гениальное" решение: рабочий диапазон пол-вольта примерно!!! ))) И линейность где то в этих пределах, не дальше. Стабильность так сяк. Байда в общем.
Еще не уверен я что эта байда обеспечит устойчивую БОС. Голову на отсечение, что стрелка будет прыгать как ненормальная. Схема непригодна даже как демонстрационный образец. Начинающий не разберется в показаниях стрелки. Диапазон изменения чувствительности - никакой. По ходу вор не понял в чем дело и поторопился за приоритетом.)))))))
А твой 2а при удвоенном Uпит.(по две Кроны в плечо) позволяет изменять чувствительность хоть в 100 раз. И устойчивость БОС гораздо выше. И линейность для практики вполне нормальная. Вот где возможности для развития!
Успехов!

Хмм... поразбирались тут...

" Прибор реагирует на изменение состояния энергоинформационных полей ... Прибор представляет собой усилитель постоянного тока (УПТ), собранный по мостовой схеме. Энергетическое воздействие на схему приводит к её разбалансировке и, соответственно, к изменению показаний стрелочного индикатора. "

Все сказанное про "прибор" - вранье. Схему придумывал сапожник- самоделкин. Вторая от первой отличается только тем, что самоделкин передрал схему "операционника" - диф.усилителя, которую обычно реализуют в микрочипе (входной каскад), но даже не позаботился о подборе пар транзисторов, а это означает, что схема будет очень критична к окружающей температуре, попросту - градусником. Первая - точно то же самое потому, как там вообще не скомпенсированный тепловой дрейф перехода первого транзистора, умноженный на общий коэффициент усиления. Т.е. при приближении руки, дуновении и т.п. должен быть дрейф стрелки.  Но еще сильнее будет влияние обычной электросетевой наводки за счет детектирования на переходе транзистора.

Третий вариант - наиболее открыт для понимания тоже сделан профански очень.... просто неинвертирующий усилитесь конденсатором в обратной связи. " С1 «срезает» усиление в высокочастотной области энергетического спектра. " ))))) ага. Он оставляет то, что продетектируется на переходе операционника как бы тормозит стрелку: она лениво будет отклоняться.

Короче, полный атас.

кто опробовали "прибор" и наблюдали результаты - просто считали их следствием пси-влияния, видели то, что желали видеть. Хотя на самом деле причины этого были вполне естественные, там потоки воздуха, наводки итд

создатель устройства, точнее тот, кто с увлечением, чуя спрос, склепал несколько неказистых схемок, хоть и деревня в электронике, но не настолько, чтобы не понимать, что именно он делает. Наверняка у него есть осциллограф и он видит эти самые наводки постоянно Вообще любой более-менее опытный электронщик просто ус-я от этой статьи, настолько нагло она направлена на задурение. Потому как с этими фокусами, объявленными проявлениями сакраментальной энергетики тела, приходится сталкиваться постоянно.

Лет 15 на базарах часто можно было увидеть такого кудесника за прилавком с обычным стрелочным тестером, которым он замерял жизненную силу желающих Так что история этого приколы очень не новая.

эксперимент на внушаемость, или что-то около того. 
Люди тестирую устройство, и наблюдают результаты "сверхестественного воздействия" 

Хех! Ох уж эти фигуры речи! Не trewerti ли косит цитатками под очередного скептика?    Всё те же намёки на неоригинальность схемотехнических решений... Не учёл, правда, что до меня идею использования УПТ на дискретных компонентах для регистрации т. н. физических полей биологических объектов, никто не предлагал. Да и бобровская схема, мягко говоря, не очень-то подходит для практического применения (прошёл-таки я по этой ссылке).

Да... Не вышло у treweri идею присвоить, теперь он её обгаживает. Лиса и виноград! Ну, что лиса, то - лиса. 

То, что тут этот "Ravelskii" процитировал - с точки зрения схемотехники объективная реальность
И эти (да и не только эти!) упомянутые им  "особенности" схем не позволяют более отчетливо выявить эффект "пси- воздействия", зато просто напрашиваются на критику.
И уж тут под горячую руку с водой из купели выплескивают и ребенка: "Ravelskii", как и многие действительно профессионалы-схемотехники не могут поверить, что электроника способна реагировать на энергетику человека. И это тоже объективная реальность
О схемах, предоставленных в этой теме.
Если называть вещи своим именами, то представлены схемы "сырые". Впечатление, что разработку начали действительно специалисты много-много лет назад, потом все это внезапно прекратилось, и в декабре 2007 г. появилось в интернете за подписью г-на Зимина
Но радует уже то, что contradeum хотя бы и с задержкой в месяц, все же ознакомился с моими ссылками на работы и схемы подобного назначения, профессионально сделанными более 20 лет назад. И хотя это разработки ВУЗовской науки, а не спецлабораторий, они дают вполне отчетливое предстваление о состоянии дел в то время.
Если образование г-на Зимина и дальше пойдет так же успешно, то лет через 5-10 он и сам сумеет создавать что-то действительно достойное внимания, а не одной лишь критики
Да к тому же наконец поймет, что без серьезного подхода к вопросам взаимодействия энергетики человека с техникой, вреда от тем, подобных этой, будет гораздо больше, чем пользы.
 А пока contradeum будет "дозревать",  рассмотрение разных классов датчиков  и схем для усиления и преобразования  воспринимаемых ими "пси-излучений", как я уже говорил ранее в #237, продолжится в другой теме, а именно - http://parasciences.alfamoon.com/forums/index.php?topic=767.0 "Инструментальные методы исследования биополей".
И новые материалы будут опубликованы там уже в ближайшее время