Автор Тема: Аппаратура для психоэнергетических практик (Прочитано 66143 раз)

Plomba · « **Ответ #195 :** Ноября 04, 2008, 11:15:05 pm »

Цитата: trewerti от Ноября 03, 2008, 06:45:53 pm

И еще.

Безусловно, при отклонении стрелки от исходного положения, изменяется и ток через "транзистор-датчик" (терминология contradeum), соответственно, изменяется и температура его структуры. И, как следствие - "разбаланс моста" (терминология contradeum) должен сохраняться какое-то время и после снятия воздействия (внешнего возмущения) до тех пор, пока температура п/п структуры не вернется в исходное состояние. Время возврата зависит и от суммарного теплового сопротивления П/П СТРУКТУРА - ВНЕШНЯЯ СРЕДА. Поэтому, казалось бы, транзисторы с совершенно одинаковой "начинкой", но в разных корпусах ( металл или пластик) должны давать и разное время возврата стрелки в исходное состояние. Довольно сложные расчеты предсказывают, какими должны быть и сами времена возврата, и их разница, и скорость изменения угла отклонения стрелки от нейтрали после снятия внешнего возмущения. Но... далеко не всегда в случаях, близких к рассматриваемому, расчеты совпадают с экспериментом.
А в конкретно рассматриваемом случае ("прибор для БОС") инерционность на 7-9 порядков отличается от инерционности этого же самого устройства при его стандартном применении как УПТ и на 1-2 порядка превышает инерционность даже самой ленивой стрелки измерительной головки.

[/quote]

с первой статьей понял. а тут выводов не вижу, к сожалению

ВОпрос: прибор может реагировать на воздействия,вродь тех которые производяться на людей по техникам "Передачи излишек энергии", "Передача точечного импульса через аджану" (по дэир) и других похожих?

trewerti · « **Ответ #196 :** Ноября 05, 2008, 01:36:06 pm »

Цитата: Plomba от Ноября 04, 2008, 11:15:05 pm

Цитата: trewerti от Ноября 03, 2008, 06:45:53 pm
А в конкретно рассматриваемом случае ("прибор для БОС") инерционность на 7-9 порядков отличается от инерционности этого же самого устройства при его стандартном применении как УПТ и на 1-2 порядка превышает инерционность даже самой ленивой стрелки измерительной головки.

с первой статьей понял. а тут выводов не вижу, к сожалению

ВОпрос: прибор может реагировать на воздействия,вродь тех которые производяться на людей по техникам "Передачи излишек энергии", "Передача точечного импульса через аджану" (по дэир) и других похожих?
[/quote]
Так вывод-то из выделенного такой: есть фактор, который препятствует возврату стрелки в исходное положение за то время, за которое она должна бы была вернуться. Что это за фактор - сказано выше: эффект памяти, образоывание фантома в результате вашего же воздействия на прибор. Если Вы знакомы с ДЭИР на уровне 4-х ступеней, то знаете, что самый устойчивый фантом образуется, когда после воздействия (или создания мыслеформы) вы резко "отпускаете ситуацию" (терминология ДЭИР).
По поводу Вашего вопроса. Проведите воздействие на прибор по технике Аджна-подавления вначале широким лучом, а затем - узким, не толще спицы - хоть на каждую отдельную деталь схемы, и сами понаблюдайте за результатами.
Точечное воздействие лучше заметно на экране осциллографа (я пользуюсь С1-73), т.к. схема прибора contradeum'а слишком инерционна.
О развитии энергетики.
В любой школе любого направления ученику с самого начала настойчиво говорят, что необходимо научиться ощущать свою энергетику. Ведь она есть, развивается при выполнении определенных упражнений - надо только научиться прислушиваться к себе, практиковаться именно в этом. И серьёзный учитель подробно рассказывает, как это сделать.
Прибор же фактически берет на себя все заботы по фиксации Вашего развития, но Вы-то навыки получения ощущений своей энергетики развиваете гораздо медленнее - за вас все делает прибор! Так что здесь может проявиться оборотная, негативная сторона использования подобных технических помощников. Об этом надо знать и помнить.

trewerti · « **Ответ #197 :** Ноября 09, 2008, 01:14:47 am »

Из общения в личке по поводу "прибора ББОС"

19.10.2008 - 18:38
...насчет экранирования "тонких" и "плотных" энергий:
то, что у Зимина РЕАЛЬНО является датчиком, имеет неравномерную характеристику чувствительности во всем "диапазоне излучений" человека. Еще больший туман появляетса из-за того, что информация содержится не только в постоянной составляющей "принятого сигнала", усредненную величину которой показывает стрелка микроамперметра. На ленте самописца или экране осциллографа это прекрасно видно. В частности, и по этой причине прибор Зимина - просто индикатор, что "что-то такое все-таки есть!"

trewerti · « **Ответ #198 :** Ноября 12, 2008, 11:09:12 pm »

Во время работ 20-летней давности было замечено интересное явление: реакция прибора на ВВ (волевое воздействие) существенно меняется при изменении в окружающем воздухе концентрации отрицательных аэроионов.
С учетом выявленного фактора в дальнейшем выполнялась и конструкция датчика. Естественно, принимались специальные меры в схемотехнике и конструкции и для его термостабилизации, и для максимального устранения проявлений эффекта памяти (фантома).
Напомню, что в теме http://parasciences.alfamoon.com/forums/index.php?topic=602.0 упоминается и о "генераторе" отрицательных аэроионов.

%forum.helper% · « **Ответ #199 :** Ноября 13, 2008, 02:41:02 am »

trewerti

Как обычно я внимательно наблюдаю за развитием событий, "тут" и "там" ("за пределами монитора"):
и уже до-понял (вроде?). Если да, то передам информацию в экспериментальное подполье.
Кстати, как я предполагаю, кое-кто ведь уже давно все осознал.
Но почему нет желания разъяснить... Думаю какие-то личные цели в этом есть...

1. Причина многих негативных побочных эффектов при волевом воздействии, и при низком уровне пси-энергетики (обычно без осознания этого факта) - приводит к резкому энергетическому коллапсу (энергодозы?): а отторжение, страх и негативные психофизиологические эффекты говорят о наступающей смерти.
Хорошо, что у многих из нас есть защитные штучки, хорошо мешающие себя убить по мысленному приказу.

У других же "блоки" думаю вообще изначально стоят, не давая даже возможности перейти черту таковой "отдачи".

2. Безопасное, и возможно даже эффективное (в степени чего?) воздействие возможно уже при хороших способностях управлении своей энергетикой, но в строгих и размеренных рамках. Все ли это знают?

3. К примеру, новички (и не только) сбили/перекинули с орбиталей электрончики(?), а энергия-то ушла наружу. Тренажер?
А может и вообще не стоит в таком случае обращать энергию во вне? (некоторые эзотерические источники утверждают, что как раз по этим причинам кое какая цивилизация и вымерла, хмм...) ; -)

4. Тут вот недавно советовали как раз в таких случаях "найти проводника/помощника, якобы из мира мертвых" (дух?), если он только сам не пришел (даже без вашего ведома и просьбы) - то вроде как работает, "сила" будет, но не совсем лично ваша. Дикая и смешная (?) конечно теория, даже что-то это как-то это на первый взгляд настораживает. ; -)
Ну Вы понимаете (или как хотите так и понимайте)? Но а ст0ит ли оно того?

5. Про фантом теперь ясно, - ведь только в этой теме несколько человек уже описали о резком падении чувствительности. Хорошо, что хоть что-то удалось ясно объяснить, но...
однако поддерживает ли эту идею сам разработчик? и те люди у которых прибор и без этого фантомного эффекта успешно работает?

6. "Биологически-обратная связь" Очень уважаемый и опытный Оккультист на эту тему уже давненько сказал, что с БОС (если таковая она и есть, как предоставлена) - аналогична "крючку", только зацепляешься (и не понимаешь этого) - попадаешь в петлю, далее происходит циркуляция "Я" через прибор. Крючок якобы - есть первый положительный результат. Ясна ли сущность данной метафоры? Мне вот пока не совсем...

Служба безопасности форума · « **Ответ #200 :** Ноября 13, 2008, 12:15:54 pm »

Отсутствие (реакций) еще не говорит, что чего-либо нет, или быть не может.
Послушайте, Ну оглянитесь, наконец, вокруг! Почему, несмотря на все усилия, никому ещё не удалось искоренить человеческие пороки? Впрочем, это уже вопрос к самому богу!
Ведь он знал, что создал существ, у которых много ума, но мало морали, чтобы жить в мире и согласии между собой; знал, что все попытки посеять разумное, доброе, вечное, на столь малопригодной для таких всходов почве, всегда дадут вполне определённый результат; знал, но ничего не предпринял, чтобы изменить ситуацию к лучшему.
Но тогда выходит одно из двух: либо проект провалился, поскольку создать что-либо с требуемой организацией так и не удалось, либо истинные цели проекта не имеют никакого отношения к этике...

Цитата: Contradeum от Ноября 11, 2008, 05:16:07 pm

Хэллоуин, что ли? P. S. Остальных выдеру позже.

trewerti · « **Ответ #201 :** Ноября 13, 2008, 04:59:49 pm »

to psciences.helper
Насчет того, что "кое-кто уже все давно осознал" - касательно этой тематики Вы во многом правы. То, что на многих десятках сайтов выдается сегодня за суперсовременное достижение гениального, но очень скромного одиночки - всего лишь компилированная малая часть того, что было разработано и исследовано еще в советское время серьёзными коллективами. Естественно, что эти работы в основном не попадали в широкую печать. Со многих и до сих пор не сняты соответствующие ограничения к распространению.
Причем компилятор, возможно, присутствовал при некоторых сиих работах, в ранге мальчика с паяльником. Не более того. Так что ожидать от автора темы бОльшего, чем он уже сообщил, бесперспективное занятие - об этом свидетельствуют и его неоднократные заверения, что он ничего не утаивает из того, что знает. Я ему поверил в этом сразу же и безоговорочно. У меня не было и нет оснований опровергать его сообщения насчет успешной работы с прибором людей из его окружения, ИЗ ЖИТЕЛЕЙ ЕГО ГОРОДА, расположенного, если верить http://www.cvetindigo.ru/user/Contradeum/ в окружении тайги на берегу большой реки. Думаю, что эта информация + информация моего предыдущего поста дает возможный ответ на наблюдаемый феномен избирательности работоспосоьности "прибораББОС"

По поводуВашего вопроса №5 : относительно "разработчика" я уже ответил.
Что же касается пользователей, у которых эффект фантома не парализует работу прибора поностью, то общее во всех этих случаях одно: фантом разрушается сравнительно быстро. А вот причин, по которым это происходит, может быть несколько, но это отдельная большая тема для серьезного рассмотрения.
К сожалению, по сути Ваших остальных вопросов я отвечать не готов.
Да мне и в голову бы не пришло предлагать людям подобное техническое средство в качестве тренажера для совершенствования их энергетики без того, чтобы не дать надежную, проверенную и хорошо зарекомендовавшую себя МЕТОДИКУ по работе с этим средством.
Но Вы, да все остальные, не раз наблюдали, как любые разговоры о необходимости МЕТОДИКИ буквально в штыки воспринимались автором темы, и такое положение - на любом сайте с этой темой.

Contradeum · « **Ответ #202 :** Ноября 13, 2008, 07:57:43 pm »

trewerty:

Цитировать

Безусловно, при отклонении стрелки от исходного положения, изменяется и ток через "транзистор-датчик" (терминология contradeum), соответственно, изменяется и температура его структуры. И, как следствие - "разбаланс моста" (терминология contradeum) должен сохраняться какое-то время и после снятия воздействия

Хвост крутит собакой (стрелка - входным транзистором)! Супер!!!
Автор термина "транзистор-датчик" – trewerty. Это он мне своё «понимание» сути приписывает.

trewerty:

Цитировать

в конкретно рассматриваемом случае ("прибор для БОС") инерционность на 7-9 порядков отличается от инерционности этого же самого устройства при его стандартном применении как УПТ и на 1-2 порядка превышает инерционность даже самой ленивой стрелки измерительной головки.

Передёргивает. Будь так, стрелка вообще бы колом стояла. А этого нет.

trewerty:

Цитировать

Точечное воздействие лучше заметно на экране осциллографа (я пользуюсь С1-73), т.к. схема прибора contradeum'а слишком инерционна.

А осциллограф, стало быть, нет? У него, в отличие от моего прибора, «эффект памяти» напрочь отшибло? Вот такую дурь он вам впаривает, господа.

trewerty:

Цитировать

...есть фактор, который препятствует возврату стрелки в исходное положение за то время, за которое она должна бы была вернуться..: эффект памяти, образоывание фантома в результате вашего же воздействия на прибор.

Навесной монтаж устраняет эту мелочь. Я и не скрывал, кстати.

trewerty:

Цитировать

Прибор же фактически берет на себя все заботы по фиксации Вашего развития, но Вы-то навыки получения ощущений своей энергетики развиваете гораздо медленнее - за вас все делает прибор! Так что здесь может проявиться оборотная, негативная сторона использования подобных технических помощников.

Ещё одна вопиющая глупость. Именно благодаря прибору есть возможность научиться отличать реальные ощущения энергии от воображаемых. И, следовательно, быстрее научиться управлять ими. Но он об этом, конечно, «забыл».
Сколько времени я убил на развитие энергетики по разным методам! Пока прибор не собрал и не увидел, что гонял не энергию, а чистое воображение! Зато теперь...

trewerty:

Цитировать

... информация содержится не только в постоянной составляющей "принятого сигнала", усредненную величину которой показывает стрелка микроамперметра. На ленте самописца или экране осциллографа это прекрасно видно. В частности, и по этой причине прибор... - просто индикатор, что "что-то такое все-таки есть!"

Ничего такого на экране не видно. А у нас осциллографы получше его портативника. Да не смотрел он никуда – врёт, как обычно.

Цитировать же последний пост нет необходимости – он рядом. И там уже всё ясно: он уже откровенно гадит. Впрочем, он это делал всегда, то тихой сапой, то самоцитированием под другим ником и т. п.

Теперь пытается создать впечатление, что я эту разработку украл у военных. Сам-то понял, что сказал? Туда, где разрабатывают такие вещи, «мальчиков с паяльниками» без подписки не пущают. Так что сидел бы я сейчас за разглашение, как пить дать.
Но раньше он говорил другое. Вот это:
trewerty:

Цитировать

Да, вы предложили этот прибор. Да, вы очень подробно, терпеливо и грамотно помогаете людям его собрать и наладить. И за этот этап вашей работу вам будут благодарны все, кому вы помогли.

Ну хочется ему создать впечатление, что я тут вообще не при чём. Полагаю, теперь ясно, зачем ему это.

Методика. Да сколько я ни говорил о ней, всё было мало. И как-то не так. Хоть я по этой же самой методике порядком восстановил здоровье. Так нет! Дай ещё! А если не дал, значит её у меня, вроде как, нет. Ну, или утаиваю, само собой.

trewerti · « **Ответ #203 :** Ноября 13, 2008, 08:52:38 pm »

В мои намерения спорить не входит

Тем более, что и спора-то по сути нет. Я предоставляю информацию, которая может быть полезной для людей думающих, для тех, кто действительно хочет разобраться в сути вещей.
Это - МОЙ ОПЫТ, и я его никому не навязываю, потому и не предлагаю готовых технических решений

Тем более, не подлежащих свободному распространению.

trewerti · « **Ответ #204 :** Ноября 14, 2008, 07:10:21 pm »

Цитата: psciences.helper от Ноября 13, 2008, 02:41:02 am

trewerti
Как обычно я внимательно наблюдаю за развитием событий, "тут" и "там" ("за пределами монитора"):
и уже до-понял (вроде?). Если да, то передам информацию в экспериментальное подполье.
Кстати, как я предполагаю, кое-кто ведь уже давно все осознал.
Но почему нет желания разъяснить... Думаю какие-то личные цели в этом есть...

1. Из Вашего поста следует, что существующее "экспериментальное подполье" создано по всем правилам: само выхода на информацию не имеет, получая её только через Вас. Стало быть, и по Вашему усмотрению. Нет?

2. Вас удивляет, что тот "кое-кто", который уже все давно осознал не желает разъяснить все для Вашего экспериментального подполья. И, поскольку далее Вы говорите о личных целях этого "кое-кого", то согласно Фрейду, личные цели имеете Вы. Нет?

3. Цели ?

Состав?

Адреса?

Явки?

4. Результаты подпольных экспериментов - В СТУДИЮ!

А то какой-то неравноценный информационный обмен получается.

Так и возникают энергоинформационные долги, отвечать по которым все равно приходится: в Мироздании ЗАКОН ЕСТЬ ЗАКОН

%forum.helper% · « **Ответ #205 :** Ноября 14, 2008, 09:32:13 pm »

Цитата: trewerti от Ноября 14, 2008, 07:10:21 pm

Цитата: psciences.helper от Ноября 13, 2008, 02:41:02 am
trewerti
Как обычно я внимательно наблюдаю за развитием событий, "тут" и "там" ("за пределами монитора"):
и уже до-понял (вроде?). Если да, то передам информацию в экспериментальное подполье.
Кстати, как я предполагаю, кое-кто ведь уже давно все осознал.
Но почему нет желания разъяснить... Думаю какие-то личные цели в этом есть...
1. Из Вашего поста следует, что существующее "экспериментальное подполье" создано по всем правилам: само выхода на информацию не имеет, получая её только через Вас. Стало быть, и по Вашему усмотрению. Нет?
2. Вас удивляет, что тот "кое-кто", который уже все давно осознал не желает разъяснить все для Вашего экспериментального подполья. И, поскольку далее Вы говорите о личных целях этого "кое-кого", то согласно Фрейду, личные цели имеете Вы. Нет?
3. Цели ? Состав? Адреса? Явки?
4. Результаты подпольных экспериментов - В СТУДИЮ!
А то какой-то неравноценный информационный обмен получается. Так и возникают энергоинформационные долги, отвечать по которым все равно приходится: в Мироздании ЗАКОН ЕСТЬ ЗАКОН

1. Да. Сказано было с некоторой иронией, под "подпольем" понималось всего два человека "из этой темы", собравшие прибор. : -)
2. Не удивляет (вообще). А под "кое-кем" имелось ввиду собирательное название всех осознавших. ; -)
3.

4. Если честно, то нет никакого желание писать/отвечать за других. Надеюсь, что если кое-что интересное выясниться - отчет будет пердоставлен.

%forum.helper% · « **Ответ #206 :** Ноября 14, 2008, 09:34:30 pm »

Сегодня вот на эл. почту пришло (хоть к "подполью" никакого прямого отношения не имело):

Цитировать

администратор сайта http://contradeum.narod.ru/ удаляет все мои сообщения, даже не отвечая на них!А я лишь указывал я на факты, которые удалось экспериментально выявить... [...] 2А. В ходе эксперимента небыло зафиксировано нарушения закона обратных квадратов, но прибор чувствителен к ферромагнитым излучениям организма,характер которых сильно зависим от психического состояния человека. "явление" магического приборчика, под который его фанатичный создатель подогнал целую богохульную сверхестественную теорию - объяснимо, но и интересно! [...]чтобы полностью понять суть работы прибора, ссылаю вас на работу "сверхчувстительная магнитометрия" В.И. Ожогина.

trewerti · « **Ответ #207 :** Ноября 14, 2008, 10:12:24 pm »

Цитата: psciences.helper от Ноября 14, 2008, 09:34:30 pm

Сегодня вот на эл. почту пришло (хоть к "подполью" никакого прямого отношения не имело):

Цитировать
администратор сайта http://contradeum.narod.ru/ удаляет все мои сообщения, даже не отвечая на них!А я лишь указывал я на факты, которые удалось экспериментально выявить... [...] 2А. В ходе эксперимента небыло зафиксировано нарушения закона обратных квадратов, но прибор чувствителен к ферромагнитым излучениям организма,характер которых сильно зависим от психического состояния человека. "явление" магического приборчика, под который его фанатичный создатель подогнал целую богохульную сверхестественную теорию - объяснимо, но и интересно! [...]чтобы полностью понять суть работы прибора, ссылаю вас на работу "сверхчувстительная магнитометрия" В.И. Ожогина.

Так это явно от Оборонникова, там Зимин три его поста из Гостевой книгн удалил. И то сказать, долго они там висели.
А объяснения Оборонников не там ищет. Они - на глазах у всех. Меня, честно говоря, поражает, что НИ ОДИН ПРОФЕССИОНАЛ из оставивших свои ругательные сообщения на десятках сайтов, так и не увидел, почему эти схемы действительно способны реагировать на "пси- излучения"

Яркий пример зашоренности мышления!
Не исключение - и автор темы, предоставивший здесь эти схемы.

Contradeum · « **Ответ #208 :** Ноября 19, 2008, 09:04:30 am »

Цитата: trewerti от Ноября 13, 2008, 08:52:38 pm

В мои намерения спорить не входит.
...
Это - МОЙ ОПЫТ, и я его никому не навязываю, потому и не предлагаю готовых технических решений
Тем более, не подлежащих свободному распространению.

Заныл.

А не предлагал, потому как - нечего. Зафлудил форум чужими цитатами. А своего-то - одно враньё.

И, получив от меня, наехал на модера:

Цитата: trewerti от Ноября 14, 2008, 07:10:21 pm

...то согласно Фрейду, личные цели имеете Вы. Нет?
3. Цели ? Состав? Адреса? Явки?
4. Результаты подпольных экспериментов - В СТУДИЮ!

Хех! Это он, конечно, не спорит. И в голове не было! Ясен пень!

Цитата: trewerti от Ноября 14, 2008, 10:12:24 pm

Меня, честно говоря, поражает, что НИ ОДИН ПРОФЕССИОНАЛ... так и не увидел, почему эти схемы действительно способны реагировать на "пси- излучения" Яркий пример зашоренности мышления!
Не исключение - и автор темы, предоставивший здесь эти схемы.

Ща начнёт систему "объект - наблюдатель" за своё кровное выдавать. Или ещё что-нибудь в том же духе. Своего-то в голове нет, вот и тащит, что плохо лежит.

Я его выдрал, так он бросился постить что попало, дабы мой пост никто не увидел. А зря... Смотри, народ стр. 14, пост 206.

trewerti · « **Ответ #209 :** Ноября 22, 2008, 12:24:53 am »

Цитата: [b]trewerti[/b] от Ноября 13, 2008, 04:59:49 pm

Причем компилятор, возможно, присутствовал при некоторых сиих работах, в ранге мальчика с паяльником. Не более того. Так что ожидать от автора темы бОльшего, чем он уже сообщил, бесперспективное занятие - об этом свидетельствуют и его неоднократные заверения, что он ничего не утаивает из того, что знает.

Цитата: [b]Contradeum[/b] от Ноября 13, 2008, 07:57:43 pm

Туда, где разрабатывают такие вещи, «мальчиков с паяльниками» без подписки не пущают.

И для сравнения - информация с сайта http://esocenter.ru/forum/2-347-2 :

Contradeum Дата: Суббота, 06.09.2008, 04:24 | Сообщение # 28
Свой
Группа: Проверенные
Сообщений: 12

Привет, Путник! Список внушительный. Кое с чем из этого списка я знаком, хотя, по большей части, издалека. Сам участвовал в конце 80-х в одной из таких групп.
Из приведённого Вами списка для меня актуальны методики с обратной связью, доступные даже дилетантам.

NO COMMENTS...

parapsych.ru

Главное меню

Материалы

Юзер

Поиск

Пожертвовать $

Сообщество+

TRNG

RSPR сотрудничает с:

Сообщения

[+]

Автор Тема: Аппаратура для психоэнергетических практик (Прочитано 66143 раз)

Plomba