Почему мышление так часто оказывается сходным?

Элизабет Ландау

(CNN) – Вы находитесь в комнате с 10 другими людьми, которые, похоже, в чем-то согласны, но Вы придерживаетесь противоположного мнения. Выскажетесь ли Вы? Или просто присоединитесь к остальным?

Томографические техники помогли специалистам взглянуть на основу принциповсоциальной психологии в мозге.

В ходе десятков исследований выяснилось, что люди склонны присоединяться ко мнению большинства даже если это мнение является объективно неверным. Теперь специалисты подтверждают эти теории при помощи томограмм мозга.

Новое исследование, опубликованное в журнале «Нейрон», показало, что когда люди придерживаются мнения, отличающегося от мнения других в группе, их мозг подает сигнал ошибки. Зона мозга, называемая «упс-зоной», проявляет повышенную активность,в то время, как «зона подкрепления» снижает активность, что вызывает у нас мысли о том, что мы слишком уж «не такие».

«Исследования показывают, что отклонение от общественного мнения воспринимается мозгом как наказание», – утверждает Василий Ключарев, кандидат наук и стипендиат в Центре Когнитивной Нейротомографии имени Дондерса в Университете Радбода в Наймегене в Нидерландах и ведущий автор исследования.

Участники, среди которых были только женщины, оценивали 222 лица по параметру физической красоты, по шкале от 1 до 8. Затем исследователи сказали каждой участнице, что средний балл был выше, или, напротив, ниже ее оценки.Некоторым участницам сказали, что средний балл был таким же, как у нее. Затем исследователи разговаривали с участницей перед тем, как неожиданно попросить ее снова провести оценку. Большинство людей изменило свое мнение, ориентируясь на среднее.

Две ведущие теории конформизма заключаются в том, что люди ориентируются на группу, поскольку они не уверены в том, что следует делать, и, следовательно,люди следуют нормам, потому что они боятся оказаться другими, утверждает доктор Грегори Бернс, профессор психиатрии и поведенческих наук Медицинского факультета Университета Эмори в Атланте, Джорджия.

Исследование Бернса, которое он описывает в книге «Разрушители стереотипов. Когда и как можно нарушать общепринятые правила и выходить победителем»,показывает, что процессы, происходящие в мозге и связанные со страхом и тревогой, также играют не последнюю роль в ситуациях, когда человек чувствует, что его мнение кому-то не по вкусу.

Участники исследования рассматривали проекции трехмерных предметов, и должны были определить, какие формы похожи. И, как и в новом исследовании в «Нейроне»,участники были склонны изменять свое мнение в пользу мнения большинства,несмотря на то, что в этом случае задачей было – дать объективно верный ответ.По его словам, в этом эксперименте данный эффект проявлялся сильнее, поскольку актеры,находившиеся в комнате, имитировали наличие группы с одинаковым мнением.

Но томограммы мозга показали, что участники не просто лгали, чтобы подстроиться. Изменения активности зрительной зоны мозга наводит на мысль о том, что общественное мнение действительно изменяло осознание увиденного участниками.

По словам Бернса, одна из причин, стоящих за приспособленчеством, в том, что в ходе эволюции людей действия против общества не способствовали выживанию. Он утверждает,что пребывание в обществе дает потрясающие выгоды для выживания.

«Наш мозг исключительным образом резонирует с тем, что другие люди думают о нас, подстраивая наши суждения под данное общество», утверждает Бернс.

Наиболее известные эксперименты в этой области провел Соломон Аш в 1950х годах. Он обнаружил, что многие люди дают неверные ответы о соответствии линий,напечатанных на карточках, прислушиваясь к неверным ответам актеров в комнате.

Но, в отличие от Бернса, обнаружившего, что за этот эффект отвечают страх и тревога, Аш утверждал, что исследования конформизма отражают склонность людей полагаться на кого-то другого в области знаний о мире, утверждают специалисты.

Темнейшую сторону приспособленчества связывают с экспериментами Стэнли Милграма в 1960х и 1970х, в которых большинство людей соглашалось бить электрическим током невинных людей в соседней комнате. Как и в этих исследованиях,под действием общественного давления люди в большинстве шли против своих бывших моральных убеждений.

По словам Бернса, это исследование ставит под вопрос основанные наконсенсусе, процессы принятия решений. Например, в США во многих случаях система правосудия основана на не анонимных суждениях присяжных.

«Невозможно отделить такой суд от факта, что есть 12 человек, каждый из которых должен принять свое собственное решение и договориться об итоговом решении с другими, что, конечно, внесет свои искажения в восприятие ими доказательств»,утверждает он.

 «Любой тип вынесения общественного решения, в котором не требуется высказываться не анонимно, определенно лучше», –утверждает Бернс, – «В частности, это применимо к комиссиям».

Чего стоит избавление от эффекта приспособленчества?

Аш говорил о силе «меньшинства одного». Когда общество давит на личность, это общество ослабнет, как только эта личность сломается.

«Всем, кто склонен делать излишне пессимистические выводы из этого доклада, следует запомнить, что не следует недооценивать возможности для независимости»,– писал Аш в статье для «Scientific American»за 1955 год, описывающей его исследование, – «Он также может найти некоторое утешение в следующем наблюдении: практически все, кто участвовал в этом эксперименте, согласны с тем, что независимость лучше приспособленчества».

http://edition.cnn.com/2009/HEALTH/01/15/social.conformity.brain/index.html

Переведено для http://inoplaneta.ru